Esta es una imagen de mi RSS reader mostrando las últimas entradas de un blog que se dedica a cubrir lo referente a Web Design. Revisen los encabezados, son una práctica muy común entre en la mayoría de los sitios dedicados a la industria del diseño en general (diseño gráfico, industrial, web, editorial, de identidad, de moda, etc).

Veo un gran hueco en el buen análisis del diseño. Hay grandes esfuerzos por parte de desarrolladores/diseñadores que reportan sobre la industria de una manera ejemplar; lamentablemente son muy pocos casos. Al hacer una búsqueda sobre temas de diseño, se nos lanza una marea de este tipo de artículos que buscan engrandecer su contenido al hacer uso de los adjetivos calificativos como si se trataran de ingredientes para condimentar una desabrida comida; por ejemplo: ‘Top 10 cool fancy websites’, ‘60 amazingly well done icons’, ‘Top 27 OMG-get-out-of-here logos’, y más por el estilo.

Que ésa sea la práctica común es un reflejo de lo que la comunidad pide. Pero no podría culparlos: que ésa sea la práctica común es un reflejo de lo que la comunidad pide. Lo que sí me causa conflicto es que al entrar a esos artículos lo que menos encontramos es un texto de análisis o discurso argumentando el razonamiento detrás de la elección de los trabajos que se ponen como ejemplo. No pueden escudarse en la (cierta) frase de ‘una imagen dice más que mil palabras’, sería una salida fácil a un problema real: se lee y se escribe poco sobre diseño.

Es irónico decir que se escribe poco sobre diseño, habiendo tantos sitios dedicados a cubrir la industria, pero pueden darse un clavado por varios blogs (de profesionales y aficionados) y en la gran mayoría de los casos se toparán con esta cómoda práctica de dejar que las imágenes hablen por todos.

En México tenemos varios sitios con Directores Editoriales (hombres y mujeres) que escriben menos que Augusto Monterroso en su relato “El Dinosaurio”. El trabajo de edición de esas personas se basa sólo en la elección de imágenes, o peor aún, en ver otros blogs y dar click en reblog. Ésa es su gran labor editorial, y su práctica es alarmantemente común.

Tenemos muy pocos críticos y analistas hábiles. Aclaro, valoro que hayan fuentes de información llenas de imágenes, al fin y al cabo la inspiración que nos llega como golpe visual es sumamente efectiva. Sin embargo me parece que se abusa de esa práctica y la consecuencia es, que aún y estando repletos de blogs sobre diseño, tenemos muy pocos críticos y analistas con una versatilidad y habilidad en el recurso de palabra que refleje la lucidez de una mente bien informada y enfocada en el diseño en general. No es válido utilizar la frase de ‘una imagen vale más que mil palabras’ como un capote con el cual se esquiva la responsabilidad de la tarea de escribir, y menos si se dicen ser editores.

No hay diferencia entre una persona que sólo da reblog a cientos de imágenes en un blog y se autoproclama ‘editor’, y una persona que sólo pone cientos de canciones en un bar y se autoproclama ‘músico’. Si el segundo es un DJ (Disc Jockey) el primero sería un BJ (Blog Jockey)… pero esa abreviación se presta para otras interpretaciones así que mejor me olvido de etiquetar roles. La idea se entiende.

Un problema clave es el bajo nivel en lectura comprensiva. En México el problema viene de un origen mucho más profundo: desde primaria se tienen niveles muy bajos en la lectura comprensiva y problemas razonados (desde mi punto de vista, las dos columnas escenciales de la educación primaria). Tenemos grandes editorialistas políticos; sin embargo el análisis del diseño en un país donde no se tiene el hábito de la lectura tiene como consecuencia editores dedicados solamente a elegir imágenes.

Reformar la educación primaria en México suena como algo más complicado que ganar el siguiente mundial de fútbol, y ante este escenario lo más conveniente es llamar a las universidades del país dedicadas a la enseñanza del diseño para que se busque una formación del análisis crítico en el estudiante. O más directo aún, llamar a los diseñadores a repensar la manera en que analizan el diseño y no quedarse sólo con interminables listas de ‘Tops’ como su material de lectura, sino de vez en cuando escribir y compartir su experiencia en el desarrollo de un proyecto o en el razonamiento que hubo tras la toma de decisiones clave.

Necesitamos diseñadores capaces de formular razonamientos más largos que las monosilábicas frases de una tarjeta de cumpleaños del Sanborns.